Políticos en low cost

Por una vez y sin que sirva de precedente, la crisis económica de turno está afectando a los más pudientes. La prensa económica, de suyo seria y un poco plomo, empieza a convertirse en entretenido cotilleo donde saltan noticias tan jugosas como el corte telefónico al grupo PRISA. Los ejecutivos del otrora imperio de Polanco se quedaron el pasado lunes sin línea en los móviles de empresa. Adeudan a Movistar 300.000 euros más o menos. Y lo malo no es que deban, sino que no pagan. Eso ocurrió el lunes. Como cada día trae su afán, el martes fue la agencia EFE quien cerró el grifo de noticias al grupo VOCENTO. Dicen los dueños de ABC que no hay falta de pago sino que renegocian las condiciones económicas del servicio. O sea, que lo quieren más barato y si no hay rebaja no saldan las últimas facturas. Eso, en román paladino, se llama dejar colgado al proveedor. Ya lo dijo y previó un buen amigo, hace un par de años, tras comentarle que al buenazo de Julio César Vior -excelente poeta, de esos que Granada apenas se merece -, se le había fundido por completo el ordenador y andaba en tratos para comprarse otro nuevo a plazos. “Julio con complicaciones crediticias… ¡adónde vamos a llegar!”, fue la respuesta del eminente precursor.

A eso estamos llegando, a dejar a los ejecutivos con la palabra en la boca y el bolsillo de la americana sin politonos. Más de uno andará con el síndrome de escisión, ese pánico silente que ataca cuando salimos a la calle desnudos de móvil. Aunque lo más pintoresco de esta cutre actualidad financiera es ver a esos mismos ejecutivos, incluso a políticos de muchos vuelos, volar precisamente en compañías aéreas de bajo coste. Un gozo y un paisaje, oigan. Donde antes se veían turistas de mochila y rastas, abuelos del INSERSO y empleados temporales de hostelería en ruta hacia Mallorca, hoy se contemplan los impecables trajes Armani -de la temporada pasada pero Armani a fin de cuentas -, los Rolex, los maletines de cuero argentino y las gafas de sol con patillas de asta de reno de los egregios mandamases de nuestra amada Iberia.

La semana pasada, sin ir más lejos, no sé qué sarao hubo en Bruselas, subsede del Parlamento Europeo; una convocatoria a la que acudieron en masa los más destacados “patres conscripti”. Al personal de las “low coast” les salieron agujetas en las pestañas de tanto parpadear ante la insólita ocupación de sus aeronaves por presidentes autonómicos, diputados, senadores y toda la corte de secretarios, ayudantes, escoltas y un etcétera largo como domingo sin fútbol. Algunos benditos del poder se comportaban como lo que son, personas; otros, como lo que les gustaría ser, tiranuelos con mucho mando y muy poca vergüenza: maneras despectivas hacia la tripulación, ridículas admoniciones del tipo “a ver dónde me colocas la funda del traje para que no se arrugue” y detalles parecidos; otros dejaron constancia de su alta estima por el género femenino intentando ligar desesperadamente con las azafatas; el de allá se quitaba los zapatos como si estuviese en la salita de estar, medida preventiva que recomiendan los médicos para vuelos largos y que ellos se toman al pie de la letra aunque atufen de “Parfait cabrales” desde la fila 12 a la 29. Lo primero es la salud, y el prójimo que se joda, para eso son representantes del pueblo en la más noble de sus dedicaciones: dar ejemplo de austeridad.

Está visto que los ricos sirven solamente regular para ser pobres. Se montan en un Airbus 320 sin asientos VIP y les florece el pelo de la dehesa. Normal, están en familia. En vez de pasarles el carrito del bar podían haber llevado un botijo a más de cuatro, y tan felices habrían quedado.

Total, que la crisis se está poniendo divertida. No se pierdan los viajes VIP en “low coast”, son de traca. El penúltimo petardazo de la burbuja en la que ahora, mira por donde, nos toca compartir oxígeno con todos ellos. No es por nada, pero antes, cuando los pobres eran pobres y los ricos, ricos de verdad, se respiraba más a gusto.

La Opinión de Granada - 26/04/2009

Protegido: El ángel de mil demonios

Esta entrada está protegida. Para verla, escribe la contraseña:

Contraseña:

Más Lorca

Revuelo en las letras ante la ´revisión´ de la figura de Lorca

D. R. M. GRANADA - La conferencia que ofreció el pasado miércoles el profesor José Antonio Fortes en la Universidad de Granada, invitado por la Cátedra Federico García Lorca, en la que aseguró, entre otras cosas, que el poeta fusilado en 1936 “no sufrió” de la misma manera que otros cuando fue asesinado, no ha dejado indiferentes a muchos escritores.

José Antonio Fortes, que también dudó durante la charla de que los fascistas considerasen a Lorca y su familia como enemigos ya que, aseguró, “él ganó mucho dinero con sus representaciones en Argentina” pero, tras la guerra “no se incautó una peseta de la familia Lorca”, ha provocado diversas reacciones en el mundo literario granadino, que revive la polémica que surgió cuando Fortes denunció al poeta Luis García Montero por llamarle “perturbado” en un artículo en el diario El País, denuncia que acabó con una condena por la que García Montero tuvo que pagar 3.000 euros al denunciante.

El poeta José Carlos Rosales puso ayer el acento más que en el contenido de la conferencia de Fortes, en el hecho de que la Universidad le invitara a dar la conferencia.

“A un profesor de la Complutense, hace unos años ,-señaló Rosales- lo invitó el Partido Popular a un debate sobre la adopción en parejas homosexuales. Era una especie de psicólogo enloquecido que dijo que los homosexuales eran unos enfermos. En Estados Unidos, hay en facultades de Biología profesores que defienden la creación del mundo en siete días. Lo que cuestiono no son los disparates de la conferencia en sí, sino que la Cátedra Federico García Lorca le haya encargado una conferencia a Fortes”. 

Rosales argumentó este cuestionamiento con varias preguntas que lanzó al aire con su respectivas respuestas: “¿Quién imparte la asignatura de Lorca en la Universidad de Granada? -Luis García Montero. ¿Quién desde hace 30 años ha escrito un montón de artículos sobre las vanguardias, el 27 y Lorca? -Andrés Soria Olmedo. ¿Quién ha estudiado el teatro de García Lorca? -Juan Carlos Rodríguez. ¿Cuántas tesis han dirigido estos profesores sobre Lorca en los últimos años? -Muchísimas. ¿Qué méritos académicos tiene Fortes para que la Cátedra García Lorca considere que tiene que intervenir sobre este tema?-Que yo sepa, ninguno”. Así, José Carlos Rosales no dudó en asegurar que la razón de encargarle la conferencia “no es por su solvencia, experiencia y currículum si no la de herir, incomodar y provocar a la memoria de Lorca, a sus herederos, a sus estudiosos y profesores que en su departamento tienen solvencia y conocimiento sobrado sobre el poeta”.

Rosales no quiso tampoco pasar por alto las afirmaciones de Fortes sobre el sufrimiento de Lorca, y aseguró que el planteamiento del conferenciante “me recuerda al de la Iglesia Católica, cuando establecía dos tipos de muertos en la Guerra Civil. Todos los pensamientos totalitarios y excluyentes establecen una jerarquía así. A los muertos, parece ser, hay que catalogarlos en una especie de ´hit parade´ entre los que sufrieron más y los que sufrieron menos”, concluyó Rosales. 

Otro de los escritores que ayer se manifestó sobre la conferencia de Fortes ante las preguntas de este periódico fue Gregorio Morales, que señaló que “experimento lo que está sucediendo como una manifestación de la vigencia de Lorca”. Así, el autor de ´Sagradas palabras obscenas´ explicó que “me duelen las cosas que se le achacan, como que no sufrió en su asesinato. Me duele que se haga un enemigo del pueblo de quien dice esas cosas. Pero, en uno u otro caso, la verdad no puede verse afectada. Y la verdad es que García Lorca fue un poeta hondo y original, que vivió el dolor de la humanidad como si fuera propio. Por eso sigue conectando con nosotros. Por eso es universal”. El escritor concluyó diciendo “que aún hoy sea objeto de apasionado debate prueba su inmensa fuerza y el poder de su poesía. Sus detractores lo fortalecen. Constituyen un testimonio de que no nos es indiferente. Temamos el día en que hablar de un poeta no agite a la sociedad”.

El que fuera director del Patronato Federico García Lorca de la Diputación, el poeta Juan de Loxa, por su parte, destacó “no desde la barrera, pero sí desde cierta lejanía” sentirse “incómodo, por no decir asqueado”, por “desenterrar una polémica innecesaria”. 

Para Loxa, “lo que haya que debatir que sea, por parte de quién sea, con pruebas documentales y el mayor rigor de interpretación no sólo de la obra del poeta, sino de la correspondencia, que a veces dice más que un poema, o los testimonios que sean fiables de sus contemporáneos, aunque todo ello no sea más que poner acaso algunos acentos sobre una producción que ya ha traspasado todas las barreras en el ámbito de la universalidad”.

Para Juan de Loxa, “cometer errores en este tema podría rayar en la mezquindad” y, concluyó, “siempre abogaré por el debate intelectual riguroso abierto y sin acritud ni dobles intenciones”.

Ian Gibson, el principal investigador y biógrafo de Federico García Lorca, por otro lado, fue contundente y consideró que “si lo que he leído que dice el profesor José Antonio Fortes acerca del sufrimiento del poeta es cierto, está loco, tiene un problema patológico”.

Gibson añadió que “por lo que leo, porque no le conozco, creo que lo que dice es desmesurado, ¿cómo puede saber lo que sufrió Lorca?”, señaló el hispanista, “a mí, por mis investigaciones, no me extrañaría nada que lo hubiesen maltratado antes de asesinarle”.

Para Gibson “es aberrante” que la Cátedra Federico García Lorca de la Universidad de Granada haya invitado a Fortes a ofrecer su visión sobre Lorca. “Yo me considero demócrata pero invitar a una persona que crea esa cizaña y dice esas barbaridades me parece algo gravísimo”.

El catedrático de Teoría de la Literatura y presidente de la Academia de Buenas Letras, Antonio Sánchez Trigueros, sin embargo, aseguró que “no puedo estar de acuerdo con la mayoría de las cosas que planeta Fortes, pero considero que tiene derecho a hablar en la Universidad y nadie tiene derecho a cerrarle la boca”.

La Opinión de Granada – 25/04/2009

*********

Fortes vuelve a atacar a Lorca

 “Tenía más suspensos que yo pelos en la cabeza”, asegura el profesor sobre el poeta de Fuentevaqueros, del que recuerda que “siempre fue un señorito”

JORGE PARADINAS No hubo incidentes, ni siquiera interrupciones, por mucho que más de un profesor de la Universidad de Granada (UGR) criticase días atrás la presencia de su compañero de docencia en una conferencia sobre la figura de Federico García Lorca organizada por la propia UGR. Fortes, el profesor de literatura que denunció y ganó una demanda a Luis García Montero porque éste le llamó “perturbado”, llegó ayer puntual a su cita, en el colegio mayor San Bartolomé y Santiago, donde habló sobre Lorca en una abarrotada sala.

´El lugar intelectual del Romancero Gitano´ era el título de la conferencia que el profesor de la UGR tenía que impartir con motivo del ciclo que la cátedra Federico García Lorca de la UGR está dedicando a esta obra lorquiana, pero en realidad su discurso fue un repaso a sus controvertidas teorías sobre la figura y la obra del poeta de la Generación del 27.

No faltaron, como era de esperar, algunas ´perlas´:”Lorca siempre fue un señorito, hijo de un nuevo rico de la burguesía granadina”. Fortes no entiende cómo se sigue asociando al poeta con la lucha obrera y de izquierdas. “Él era miembro, como el resto de la generación del 27, de una élite dirigente con dinero ¿O es que, acaso, alguien se ha planteado de que vivían estos intelectuales?”.

El profesor también dejó entrever que Lorca recibió ayudas de amigos influyentes para, por ejemplo, representar determinadas obras teatrales que “apenas contaron con público” o para acceder a la Residencia de Estudiantes de Madrid. “¿Cómo lo logró si tenía más suspensos que yo pelos en la cabeza?”, se preguntó.

Fortes, que recordó que se trataba de su primera conferencia en Granada pese a ser profesor en la ciudad desde 1973 y llevar 20 años estudiando al poeta, también habló del fusilamiento. “Lorca fue víctima del caos contrarrevolucionario de aquellos primeros días de guerra”, aseguró. “Además, no le torturaron. A él no le hicieron lo que a otros profesores universitarios, que tuvieron que cavar tumbas durante semanas sin saber si serían sus ocupantes”.

La Opinión de Granada – 24/04/2009

 ******************

A TRAVÉS DE UNA CARTA

La Fundación Lorca pide a la UGR que retire el nombre del poeta de la Cátedra que invitó a Fortes

 

Después de que el profesor aprovechara ayer el acto, auspiciado por la cátedra que dirige Antonio Carvajal, para arremeter contra la obra del artista granadino

La presidenta de la Fundación Federico García Lorca, Laura García-Lorca, ha remitido una carta al rector de la Universidad de Granada, Francisco González Lodeiro, en la que pide que retire el nombre del poeta granadino de la Cátedra que invitó a José Antonio Fortes a dar una conferencia sobre ‘El Romancero gitano’, según informaron fuentes cercanas a la familia.

Todo, después de que el profesor aprovechara ayer el acto, auspiciado por la cátedra que dirige Antonio Carvajal, para arremeter contra la obra de Lorca, que, según dijo, es una figura que se ha llevado a un “proceso de sacralización que hoy llega al ridículo”.

Aunque ésta ha sido la reacción más contundente, no ha sido la única, puesto que el sobrino del poeta Manuel Fernández-Montesinos ha considerado también que el conferenciante de ayer, que opina que el poeta “será siempre un nuevo señorito” y que “exalta” el fascismo, “se echa él mismo detritus encima”.

En declaraciones a Europa Press, Fernández-Montesinos se refirió a las afirmaciones del profesor sobre el hecho de que la familia del poeta conoce que en la fosa donde supuestamente está enterrado “no hay cadáver ninguno”. Fortes , que dijo que por eso los Lorca enviaron a la zona situada entre Víznar y Alfacar al periodista de El País Fernando Valverde “a hacer un reportaje diciendo que unos labradores se habían encontrado allí unos huesos que tiraron”, está “cometiendo un gravísimo error”, a juicio del sobrino del autor de ‘Yerma’.

“Desde luego que no hemos enviado a nadie a hacer nada. Cada uno puede hacer sus averiguaciones y hay multitud de personas que han estudiado múltiples aspectos sin ningún tipo de orden”, indicó Fernández-Montesinos, quien se preguntó cómo alguien como Fortes “ha podido llegar a tener un puesto de cierta relevancia en la UGR”.

Así, dijo entender que haya personas a las que no les guste toda la literatura pero “intentar desprestigiar, que no podrá, a uno de los literatos en lengua castellana de más reconocimiento universal” es “descabelladísimo”.

Preguntado por el hecho de que haya sido la UGR la que haya promovido la conferencia del profesor, en la que éste dijo cosas como que los autores de la Generación del 27 “no pasan de segunda fila”, indicó que eso “no significa que haya que montarle un pleito”. “Cada uno tiene su criterio y puede expresarlo libremente”, concluyó.

Por su parte, el poeta Luis García Montero, que fue llevado a juicio por Fortes por llamarle “perturbado” en un artículo, señaló que el hecho de que la UGR haya invitado a dar una conferencia sobre Lorca “a un profesor que lo calumnia” es “síntoma” del nivel de “degradación” al que ha llegado, la ciudad de Granada.

Para García Montero “no es que ( Fortes ) esté falto de rigor y de conocimiento y que sus opiniones sean una verdadera manipulación histórica e ideológica, sino que además los insultos se hacen desde la Cátedra García Lorca”. “Cada vez que se habla en Granada de un asunto cultural es para ofender al artista, a la familia o para que se pierda lo más digno que tiene la ciudad. Yo creo que en Granada soñamos con hacer una ciudad digna y la hemos convertido en un verdadero estercolero”, mantuvo.

En ese sentido, incidió en que en otros lugares del mundo el nombre de García Lorca “se pone al lado de lo más digno”, excepto en Granada “donde la UGR y el Vicerrectorado de Extensión Universitaria justifica que a Lorca se le llame fascista, incluso en un panfleto publicado por la propia UGR”, que fue repartido ayer entre los asistentes a la conferencia de Fortes con textos de éste y que aludía a que en ‘Romancero Gitano’ Lorca “lleva esta caricatura gitana a la parodia social y a la provocación política; esto es, a la aporía superior (intelectual, ideológica, pero también política), que material e históricamente se reconoce y se entiende como fascismo”.

En opinión de García Montero, que anunció que dejaría la docencia en la UGR tras ser condenado por injurias a Fortes , el responsable de dar voz a alguien como Fortes es el director de la Cátedra, Antonio Carvajal. “Más que pensar en la UGR lo único que está pensando es en el rencor que debe tenerme a mí, pero yo no tengo la culpa de la suerte literaria que Carvajal tenga”, apuntó el también Premio Nacional de Poesía que consideró los actos que organiza la Cátedra “ridículos”. “Pero éste (en referencia a la intervención de Fortes ) no es ridículo, es inaceptable”, concluyó.

Ideal, Granada -24/04/2009

Marsé, Banderas y el cine español

El cultural – 20/04/2009

 

Aquel muchacho, esta sombra, es, de momento, el título de su próxima novela y, contra lo que ha aparecido por ahí, Marsé niega que se trate de un ajuste de cuentas con “los directores sin talento que adaptaron al cine algunas de mis novelas”. No. Es mucho más que eso, asegura. “Hay, muy de pasada, sugerencias pero ni siquiera es un subtema que me merezca mucha atención. En cuanto a la novela, estoy demasiado ocupado escribiéndola para que pueda explicarla. Tendría que satisfacerme totalmente, y eso todavía no ocurre. Hablar de ella no la mejoraría, ya que la única manera de mejorarla es trabajar más. Como decía Faulkner, yo no soy un hombre de letras, soy un narrador. No me gusta hablar de la faena.

-¿Qué películas últimas le han gustado especialmente?
-Ahora voy poco al cine. La última del veterano Sidney Lumet, Antes que el diablo sepa que has muerto, y El mago de Oz (1934) de Fleming con la simpar Judy Garland.

-Y del cine español de ahora, ¿qué me dice?
- Que no lo frecuento desde hace mucho, que no he visto Los abrazos rotos, y poco más. Bastante mal está el pobre…

- Tenemos nueva ministra de Cultura, ángeles González- Sinde, que viene del cine, de una parte muy significada del cine, y de una lucha sin cuartel contra la piratería. ¿Confía en que despejará el panorama?
-A juzgar por los resultados que ha cosechado en el cine, no espero mucho de ella. El cine español necesita un buen bisturí. La piratería no es el mayor problema que tiene. El gran problema del cine español es la falta de talento.

-Entre la cultura del espectáculo y la cultura subvencionada que nos rodean, ¿con cuál se queda?
-No me quedo con ninguna de las dos. Hay quien opina que hoy en día el mundo del arte y la literatura se asemeja cada vez más al “pret-a-porter”. El reto para un artista auténtico no es hacer méritos para entrar en ese mundo, sino ser capaz de resistirlo.

“Que uno de nuestros directores más dotados no haya podido rodar desde que hizo El Sur, habla de la ceguera del cine español”
-No se entiende bien cómo sigue cediendo al acoso de los productores y cineastas, si tan poco le gustan las versiones cinematográficas de sus novelas.
-Uno no sabe que una película está fallida hasta que no se ha rodado, hasta que no la ve en una pantalla. Uno siempre espera el milagro, al ceder los derechos. La única vez que estuve seguro de que la version cinematográfica de una novela mía sería una buena película, quizá mejor incluso que la novela (El embrujo de Shanghai) fue cuando el proyecto de adaptación estaba en manos de Víctor Erice, un director que sólo tiene obras maestras en su haber. Escribió un guión extraordinario, pero el proyecto se frustró por culpa del productor, Andrés Vicente Gómez, que no confió en el talento de Erice -y de lo cual debería avergonzarse toda la vida. Por cierto, que uno de nuestros directores más dotados no haya podido rodar ningún largometraje desde que hizo El Sur, dice algo sobre el estado de postración y ceguera del cine español.

Película sobre Gil de Biedma
El dislate que ahora le preocupa a Juan Marsé es la película que estos días se rueda sobre la vida de su amigo el poeta Jaime Gil de Biedma. El título ya ilustra por dónde van los tiros: El cónsul de Sodoma, y a juicio del escritor es un disparate. Me cuenta Marsé que hace un par de años le llamó Agustín Villaronga, “persona sensata y culta” para comentarle la preocupación que le produjo el guión cinematográfico que le había pasado el productor Andrés Vicente Gómez sobre Gil de Biedma, basado en la biografía de Miguel Dalmau. Villaronga se lo envió a Marsé. “Era horrible”, resume el escritor. “Le dije que si el proyecto seguía adelante que me avisara porque había escenas espantosas que creo debían evitarse”. Marsé, que salía incluso como personaje de la película, no volvió a saber nada, así que dió por zanjado el proyecto.

-Pero la película ya se está rodando, ¿no?
-Sí, y al parecer el guión es prácticamente el mismo. El problema es que el personaje no tiene nada que ver con el verdadero Jaime Gil de Biedma. Han querido hacer una cosa morbosa, centrada casi exclusivamente en la homosexualidad del poeta, en su supuesta vida disipada y en su conflicto con la familia… y han creado un personaje que no es él. Porque a Jaime lo que más le interesaba en esta vida era la literatura y la poesía, y eso no estaba en el guión. Hay una conversación entre Jaime y su padre, don Luis, en Montjuic, que es para echarse a temblar. ¡Los guionistas han pretendido resumir un poema de Jaime en los diálogos entre padre e hijo! Salen personajes, entre ellos yo, completamente ajenos a la realidad, escenas inventadas, pero mal inventadas. Un desastre.

El escritor remata su decepción y su cabreo con dos preguntas: “sabiendo, como saben, que viven muchas personas que han tratado con el poeta cómo no se han informado directamente con ellas? ¿Cómo diablos quieren hacer buen cine mediante estas chapuzas?

**********

El cultural – 21/04/2009

Antonio Banderas cree injusto hablar de falta de talento en el cine español

El actor malagueño responde a las críticas del Marsé desde el Festival de Málaga afirmando que la producción nacional ha demostrado su valía especialmente en los últimos años

El actor Antonio Banderas ha afirmado hoy que no le parece “justo” que se hable de falta de talento en el cine español y ha subrayado que en España “se ha demostrado que hay talento, y especialmente en los últimos años gente de aquí lo ha demostrado a nivel internacional”.

Al preguntársele por las palabras del escritor Juan Marsé sobre la falta de talento en el cine español, Banderas ha expresado su “respeto” hacia el escritor y ha recordado que trabajó en una adaptación de uno de sus libros, Si te dicen que caí, dirigida por Vicente Aranda, “que era una buena película y tenía talento, y fue uno de los mejores trabajos de Victoria Abril”.

“No sólo se ha demostrado el talento en festivales, sino en un mercado muy complejo como el de los Estados Unidos, y hablo de Javier (Bardem), Penélope (Cruz) o Pedro (Almodóvar)”, ha añadido Banderas, que ha presentado en el Festival de Cine Español de Málaga el rodaje de la película Día roto, de Néstor F. Dennis, en la que participa como productor.

Respecto a las críticas al sistema de subvenciones en el cine, ha apuntado que “es muy fácil y maniqueo decir eso, porque la gente piensa que los dineros que se ofrecen van al actor y al director y no es así, porque la industria del cine son muchísima gente y la mayoría no son trabajadores artísticos, sino electricistas, carpinteros, pintores o chóferes”.

Considera que el actual sistema “obviamente hace aguas, plantea polémicas y controversias, y habría que buscar fórmulas para que el dinero no sólo viniera del erario público y del contribuyente”.

Para Banderas, que ha conversado estos días en Málaga con la nueva ministra de Cultura, ángeles González-Sinde, se abre “una esperanza, porque ella viene del mundo del cine”.

¿Nostalgia de qué?

Está de moda la nostalgia, o mejor dicho, la explotación comercial, mediática, de ese sentimiento que insinúa la certeza de haber sido felices en el pasado. Están de moda series como “Cuéntame”, “Amar en tiempos revueltos”, y se anuncia próximo el estreno de “La chica de ayer”, interpretada por Ernesto Alterio, una especie de “Regreso al futuro” con los años setenta de fondo decorativo. El programa de TVE “Los mejores años de nuestra vida” arrasa en audiencia y su página web recibe muchos miles de visitas diarias, cantidad de gente que bichea entre gozo y lamento por las portadas de discos antiguos, canciones de la edad del bronce y fotos de deportistas con los pantalones muy cortos y muy ceñidos.
La memoria siempre es selectiva, y acabo de soltar una de las célebres verdades del barquero. La gente de mi edad y alrededores puede sentir nostalgia de los años sesenta, setenta, ochenta, si olvida a conciencia todo lo malo, cutre, casposo y feroz que tuvieron tales respectivas épocas. A un servidor, la verdad, no le da ninguna melancolía acordarse del sótano escolar de los sesenta, el aluvión entre progre y hortera de los setenta y la posmodernidad palurda de los ochenta. Unas décadas que tuvieron como iconos culturales a Massiel y su “La, la, la”, Jonh Travolta y la fiebre del sábado noche o, ya en plan de refinado cosmopolitismo, Alaska y la Bruja Averías, no pudieron ser buenos tiempos. Se mire como se mire.

Aunque sobre gustos no hay reales ordenanzas, sí debería regir algún criterio sensato que sugiriese al menos la posibilidad de que haber sido joven, muy joven, no lleva por axioma a la conclusión de que éramos la caña de España: bellos, generosos, llenos de ímpetu vital y, sobre todo, felices. La pretensión de que la vida -la que auténticamente merece vivirse -, acaba a determinada edad, y que el resto es un estrambote soportable gracias a las siestas ante el televisor, los puentes del Pilar y la Constitución, las barbacoas en el chalet del cuñado y las dietas de biomanán, no deja de ser maniobra boba aunque muy rentable para algunos medios del “entertainment”; y lo más nefasto, una manera sutil, a todas luces rastrera, de tener convencido al personal sobre la exactitud de la ecuación que rige el mercado, es decir, las completas circunstancias del ser humano civilizado: cuando somos jóvenes y tenemos ganas de hacer algo apasionante, no podemos porque faltan los medios; cuando más o menos podemos, ya no nos quedan ganas. A roncar en el sofá y a echar tripa, que es el nirvana de los ciudadanos modélicos.

Tal como se nos vende, la nostalgia no es lujo de la madurez sino el pulido anestésico con que aplacamos las sombras del riguroso presente. Como fuimos jóvenes y felices y tenemos la memoria en mullido refugio, ya no merece la pena volver a interrogarse acerca del sentido de la felicidad y, mira por dónde, el sentido mismo de una sociedad cuyo único principio incuestionable es “trabaja, consume y muere”. Conmigo que no cuenten para ese negocio. Los mejores años de mi vida son los que me quedan por vivir, y las cosas importantes por hacer, todas. Aquellos años tristes, grises y mortalmente aburridos en los que un “pass in shock” de Manolo Santana o un gol de Gento erigían el santuario de toda una generación, donde están bien es en el NoDo. Como decía Jorge Manrique: a nuestro parecer, cualquiera tiempo pasado fue, sencilla y llanamente, anterior.

La Opinión de Granada – 19/04/2009

La ministro y su ayudante

Integración de la mujer en el ejército, igualdad y sin más comentarios…

Comienza el espectáculo

Alguien me ha recordado hoy este final.

Gracias.

Martes negro

Como a nuestro presidente del gobierno no le salen las cuentas, ha organizado la crisis ministerial más pintoresca que consta en los anales del reino desde que, hace 35 años, al motrileño Julio Rodríguez -también llamado El Breve -, le cayese del cielo la cartera de educación. Quienes lo padecieron, recuerdan el desmadre que organizó su famoso “calendario juliano”.
No le salen las cuentas a ZP, pero no crean ustedes que las cuentas en las que piensa nuestro primer dignatario son las de la crisis económica, los parados, la morosidad crediticia, las familias que no llegan a fin de mes, las hipotecas y préstamos renegociados -”reconducidos” dicen los bancos -, a intereses de usura rayana en lo delictivo y, a más inri, avalada por los miles de millones gubernamentales que apoyan a Botín y otros compañeros de razia. La respuesta de la banca a la crisis se llama 15% de intereses. Y el gobierno de España, de miranda. Patriótico que te cagas. Eso es arrimar el hombro y lo demás hostias sin gluten.

Mas ya se dijo que no son esas cuentas las que quitan el sueño al vivaracho pucelano. Son otras. ¿Las cuáles? Las referidas a las próximas elecciones al parlamento europeo. Si el PP se las levanta -parece previsible -, tiene difícil acabar la legislatura. De comicios anticipados ni le hablen, que le entra el talante y es peor. Esas son sus cuentas: el poder hasta que se acabe el duro. Lo demás… que cada palo aguante su vela.

Dijo el pasado martes -día negro en radiante semana santa -, que para hacer frente a la crisis en mejores condiciones, acaso óptimas condiciones, había apostado en su nuevo gobierno por “la experiencia política”. Razón por la cual, supongo, ha nombrado ministro de cultura a Ángeles González-Sinde. Una medida de lo más eficaz para contrarrestar los efectos de la crisis en la modesta economía de los ramoncines, anabelenes, pantojas, tedybautistas y otros simpáticos afiliados de la SGAE. También, a qué negarlo, una manera tan elegante como cualquier otra de seguir pagando el favor a los de “la ceja”, y de prometer más chupa del bote si le renuevan su apoyo y adhesión en los futuros encuentros electorales.

Luego está lo de Chaves, nuestro presidente andaluz por antonomasia, que ahora es vicepresidente segundo (o tercero, he perdido la cuenta), “en Madrit”. Experiencia no le falta, como tampoco tirón electoral. Lo que le falta es ministerio. Y competencias. Le han dado una cartera llena de nada. Las relaciones con los funcionarios la asume Presidencia del Gobierno -igual que los deportes, tomen nota de la nota, y si el Barça no ganase la liga ya saben a quién reclamar -; la financiación autonómica recae en Economía y Hacienda; las relaciones con los nacionalistas son responsabilidad del grupo parlamentario socialista y de la Secretaría de Relaciones con las Cortes. ¿De qué va a trabajar Chaves, si puede saberse? Podía conjeturarse con que supervisara las fusiones de cajas de ahorros. Pero no, morena. Eso es competencia de las propias cajas, del Banco de España y del ministerio de Economía y Hacienda. Total, que se nos llevan el presidente “a Madrit” para que dentro de unos meses le saque a ZP un “puñaíllo votos”. Y nosotros, que somos andaluces de morirnos de la risa, tan contentos, “míralo, quién lo iba a decir, siendo <<andalú>> y ahí, con un par, de vicepresidente en el gobierno del menda ese leonés”. “Que no, que nació en Valladolid”. “Y qué más dará, de <<pahí pal>> norte es… ¿o no es?”.

El primer gobierno de esta legislatura era un “casting” para una película de buenos progres contra malos fachas. El segundo, un equipo electoral en tiempos revueltos. Cualquier día montan un gobierno para gobernar. Oigan, que de ilusión también se vive.

Sin ministro de cultura y sin presidente de Andalucía nos dejaron el martes pasado. Para combatir la crisis, dicen los que saben. A un servidor, que poco sabe, sólo se le ocurre un comentario: anda y que vayan a vacilarle a Perico el del Lunar.

Martes negro.

La Opinión de Granada –  12/04/2009

Como lágrimas en la lluvia

Porque me da la gana

 

Los muertos de Internet

Una empresa norteamericana ha empezado a ofrecer a sus clientes un novedoso servicio: ejercer de albacea testamentario para su patrimonio virtual en Internet, claves de correo, blogs, redes sociales, banca electrónica, etc. De este modo, si el internauta casca repentinamente -casos se han dado, recuerdo que hace dos años estuve dos meses esperando la respuesta a un mail hasta que una alerta de google me informó sobre la definitiva ausencia del destinatario -, pues nada, la dicha empresa se pone en contacto con la familia, amigos y allegados y les facilita acceso a esa otra vida que el difunto ha dejado colgada en el disco duro de su ordenador. La idea parece buena. Y como todas las ideas que parecen buenas, viene cargada por el diablo.

Pero, bendito sea san Audifaz, ¿a quién se le ocurre semejante disparate? Para empezar, Internet está dejando de ser “otra existencia virtual” para convertirse en el alma de muchos usuarios de la red. Sus verdaderos sentimientos y profundas confidencias, sus ideas más íntimas sobre el mundo, sus más sinceras amistades e incluso sus gustos inconfesables, se agazapan confortablemente al otro lado de la pantalla del ordenador. El alma, como decía Pedro Crespo y mientras no se demuestre lo contrario, sólo es de Dios. Una vez muerto el “nick” (nombre del usuario, para no iniciados), finiquitada el alma; al limbo de los superconductores electrónicos. Es lo suyo, lo cabal y lo legítimo. ¿Cómo puede nadie contratar a un tercero para que unos cuartos, quintos y posiblemente sextos trasteen con su alma? Un digno entierro por eliminación de datos, tras tiempo prudencial manteniendo el abandono de alojamientos frecuentes, sería la consecuencia lógica del proceso. Mejor borrar los rastros de navegación que ver las narices del cuñado y la prima del cuñado metidas en nuestro pasado vivir cibernético.

Luego está la de Osorio Huertas. ¿No la saben? Descuidadamente, enterró a su señora con el móvil. A los pocos días, los empleados del cementerio suplicaron una urgente exhumación para retirar aquel aparato que no dejaba de sonar y sonar y cuya batería resultaba inagotable. De esta manera, escuchando los mensajes del buzón de voz, se enteró Osorio Huertas de que su querida esposa llevaba años metiéndole una cornamenta como el perchero de un marqués. Y no con un amante, no señor: con varios muchísimos.

Esta indeseable experiencia nos hace pensar en ciertos graves riesgos, como por ejemplo recibir la herencia virtual del venerable abuelo Bartolo. Hijos, nietos y biznietos quizás acudan al legado para enterarse de las páginas porno que visitaba el anciano, los casinos en los que se jugaba la pensión, los ligues que tenía en Facebook, las fotografías de José Coronado que hacía pasar por suyas para seducir a jovencitas guatemaltecas, qué servicios de prostitución visitaba con la “webcam” y a qué suripanta de La Coruña prestó aquellos dos mil euros que, por cierto, había negado quince días antes a su nieto Gerardo. Una sorpresa y un soponcio.

El tribunal supremo dejó sentenciado hace años que todos tenemos derecho a “una tercera vida”, la del aprecio en el recuerdo de nuestros seres queridos y el respeto de los demás. Igual soy un malpensado, pero si llega a ponerse de moda la herencia virtual, un buen porcentaje de internautas pasarán de la estima en vida a la agria denostación post mortem.

Aunque, por otra parte, aprovechando el remoto parentesco con el protagonista del refrán, apunto la conveniencia de considerar que “una vez muerto Pascual, todo le es igual”. Tampoco sería tan grave el asunto. ¿Que los deudos se rebotan? Que brinquen. ¿Que dicen? Que “dician”. Lo importante es dejar algo tras nuestro paso por este mundo, aunque sea una página de Facebook en la que nos llamamos Sagrario y nos parecemos sospechosamente a Christine Jorgensen, el primer transexual completo del que se tienen noticias. No se extrañen, que hay gente para todo.

La Opinión de Granada – 5/04/2009